Nabadzība Vācijā

Veröffentlicht auf von helmuts

Šodien no rīta mēs ar kolēģi Sarmīti darba darīšanās bijām kādā viesu namā vienā no Hamburgas smalkākajiem rajoniem – Blankenese. Šo viesu namu sauc Elb Lounge , un tā 19. gadsimta beigās ir celta kā vasaras rezidence pilsētas bagātajiem un skaistajiem. Šodien šo māju ir nopircis kāds privāts investors, atjaunojis un savedis to kārtībā, un tā ir viena no Hamburgas smalkākajām telpām, kur rīkot pieņemšanas. Kad apskatījos sākumā tās telpas mājas lapā, man tās likās diezgan necilas, taču oriģināls bija tik tiešām lielisks. Īre 4 stundām šajā namā maksā 3000 EUR, ja viņi liek bufeti, tad cena par vienu viesu ir sākot no 60 EUR, neskaitot dzērienus. Mēs pastaigājām pa šo namu, kur tieši vakarā tiek gatavotas svinības. Viņa pastāstīja, ka namā tiek svinētas gan firmu jubilejas, gan dzimšanas dienas, arī bērnu dzimšanas dienas, un, protams, kāzas. Tāds kāzu pasākums šajā namā varētu izmaksāt ap 20.000 EUR.

Braucot mājās, mēs ar Sarmīti runājām par to lielo atšķirību starp turīgajiem un nabadzīgajiem ļaudīm Vācijā. Patiesībā, kaut arī Vācija ir sociāla valsts ar sociāliem pabalstiem un citiem labumiem, Vācijā aptuveni 11 % iedzīvotāju dzīvo zem nabadzības robežas. Protams, ka Vācijā šī nabadzības robeža ir augstāka nekā Latvijā, taču tik un tā ir tomēr smieklīgi zema – 780 EUR mēnesī. Vairāk nekā 13 miljoni iedzīvotāju šajā valstī pārtiek no mazāk par 780 EUR mēnesī. Labi, pārtikas un apģērbu cenas Vācijā ir tādas pašas vai pat zemākas nekā Latvijā, taču kopumā mājokļu īre, apdrošināšana, enerģija, komunikācijas, sabiedriskais transports krietni vien pārsniedz Latvijas cenu līmeni. Katrs 7 bērns un katrs 6 jaunietis Vācijā dzīvo zem nabadzības robežas. Taču vēl šokējošāk ir, ka 2/3 visa kapitāla Vācijā ir aptuveni 10% iedzīvotāju rokās. Šie ir tie cilvēki, kas svin bērnu dzimšanas dienas, maksājot 3000 EUR par telpu īri, neskaitot ēdināšanu, kas pērk un pārdod daudzu miljonu vērtas mājas un dzīvo pašu izdomātā pasaulē.

Es it nemaz neesmu sociālists. Tieši otrādi, taču jautājums ir – kā var izveidoties šāda situācija valstī, kas sevi uzskata par īpaši sociālu? Liekas, ka par šo tēmu es jau arī kādreiz rakstīju ierakstu savā draugu blogā. Es sāku atkārtoties. Vecums nāk virsū, taču šīs pārdomas mani tik tiešām pārņēma no rīta, braucot starp lielajām un smalkajām villām pie Elbas. Viena no marksisma vadošajām tēzēm par to, ka bagātie kļūst aizvien bagātāki, un nabagie aizvien nabagāki, sevi apliecina pilnībā, jo principā kapitālam ir tendence vairoties. To apliecina arī latviešu sakāmvārds – kur ir, tur rodas. Bet man vēl šķiet, ka ir kāda mistiska robeža, līdz kurai kapitāls nav drošībā, un to var krāt un krāt, taču vēl aizvien esi apdraudēts, taču tad, kad ir sasniegta kāda noteikta summa, cilvēks ieiet tā kā tādā datorspēlē nākamajā līmenī, un šeit tad katrs var radoši realizēt savas kapitāla vairošanas idejas. Iespējams, ka šādu līmeni pat varētu zinātniski izpētīt un empīriski pierādīt?

 

P.S. Nu labi, foto ir mazliet pārspīlēts, bet tāds nebija mans mērķis. Vācijā esot pāri pa 1000 zupas virtuvēm, kurās bez maksas katru dienu zupu var saņemt trūcīgie iedzīvotāji.

Werbung
Um über die neuesten Artikel informiert zu werden, abonnieren:
Kommentiere diesen Post
H
Duende ir taisniiba. Patiesiibaa tas ir nenormaali, cik shausmiigi nevienliidziigi ir sadaliits kapitaals pasaulee. Kaada var buut runa par demokraatiju, vienliidziigu resursu un kapitaala sadali autoritaaraas valstiis, ja pat valstiis kaa Vaacijaa vai Zviedrijaa valda absurda situaacija.
Antworten
D
Atbildot uz Ulda komentāru... pašreizējā pasaules situācijā nespēju saredzēt nevienu ceļazīmi, kas norādītu virzienu uz "sociālo slāņu satuvināšanos / saplūšanu", bet ja nu tiešām tāda ir neizbēgama, tad ļoti ceru, ka tas brīdis pienāks vēl manas sociālista (šī jēdziena eiropeiskā, nevis post-PSRS izpratnē) dzīves laikā.<br /> Un štrunts ar Vācijas 10%-iem oligarhu. Pasaules dati rāda: 1% pasaules iedzīvotāju rokās ir 40% visa kapitāla. Paplašinot mērogu - 20%-iem pieder 80% pasaules bagātību... Kā lai te neizsamist?
Antworten
B
nee, Karli. Ja c cilvekam uz galda ir 15 dazadu auglu skirnu, tad tas nozime , ka vins dzivo tropu/subtropu joslaa :))). <br /> Tacu ja nopienti, vesturei piemit cikliskums, un es negribu but skarbs, bet tas bridis, kad socialo slano satuvinasanas/saplusaba varetu notikt, tuvojas neoizbegami. Un tad jau atkal situacija bus atkariga no katra pasa pielagosanas speejaam.
Antworten
K
Tādā gadījumā vācu apziņa par savu sociālo valsti nedaudz asociējas ar Islandes pārliecību par savu finansiālo stabilitāti, proti, viss ir labi līdz brīdim, kad apzinies reālo ainu. Un tad jau vilciens ir aizgājis...<br /> Ja runājam par bagātajiem, tad man atmiņā nāk teiciens, ka "Bagāts nav tas, kuram ir daudz, bet tas, kuram pietiek". Ir tikai loģiski, ka ja cilvēkam ir daudz, viņam vajadzēs vēl vairāk. Un jo vairāk viņam ir, jo mazāk viņš apzinās naudas vērtību. Apkārt esošais komforts šķiet pašsaprotams un ja uz brokastu galda cilvēkam ir 15 dažādu augļu šķirņu, tad diez vai viņš zin kāda ir maizes cena... Tā gadās :)
Antworten
T
Ir novērots tāds fenomens - kam ir, tam ir visu laiku. Bet nekad nepietiek. Savukārt kam nav, tam arī nav, bet tas kaut kā iztiek un pat pārāk nečīkst.<br /> šoreiz neizplūdīšu - negribas sev bojāt omu, atkal konstatējot, ka pie tiem, kam IR, es laikam nepiederu, līdz ar to arī nekad nepiederēšu :)
Antworten